«ЛигалФронт» успешно защищает «Кожсоюз» и его участников в споре о взыскании убытков.
Суть дела:
Иногда всё, что нужно для успешной защиты, — это иметь рядом надежных юристов, что наглядно подтверждается недавней судебной практикой, демонстрирующей эффективную реализацию стратегии защиты, разработанной юридической фирмой «ЛигалФронт» в интересах ООО «Кожсоюз» и его участников.
Так, в деле о банкротстве «Кузнецкого кожевенного завода», находящегося в производстве Арбитражного суда Пензенской области, конкурсный управляющий, сославшись на акт налоговой проверки должника, обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с ООО «Кожсоюз» и его участников убытков в размере, превышающем 190 миллионов рублей.
Управляющий утверждал, что ответчиками якобы была организована схема, при которой вся прибыль от реализации товаров, произведенных на заводе-должнике, шла в «Кожсоюз», от чего должник получал лишь убытки, которые и привели к его банкротству.
Решение вопроса:
Широко известно, что спорить с обстоятельствами, установленными налоговиками, бывает весьма проблематично. Суды редко проводят глубокий анализ многотомных актов налоговых проверок. Из-за сформировавшегося высокого уровня доверия к арбитражным управляющим, которое, как показывает практика, не всегда оправдано, суды могут прибегать к простому перепечатыванию позиции управляющего без полноценного исследования письменных доказательств, а волшебная фраза «как установлено актом налоговой проверки» в судебном решении может привести к весьма печальным последствиям в дальнейшем.
Тем не менее, изучив акт ВНП, специалистами «ЛигалФронт» были выявлены существенные несоответствия между утверждениями конкурсного управляющего и фактическими обстоятельствами дела: так, ключевым моментом стратегии защиты стало отсутствие фактической связи между действиями ответчиков и ущербом, который мог бы быть (или был) причинен должнику. Налоговая проверка, хотя и выявила нарушения у завода-должника, касались исключительно взаимодействия последнего с контрагентами, но не подтверждала существование каких-либо незаконных схем, в которых бы участвовал «Кожсоюз».
Результат:
Разработав правовую позицию, основанную на комплексном анализе доказательств и аналогичной судебной практике, заявление о взыскании убытков было отклонено судами трех инстанций: те пришли к выводу, что представленные конкурсным управляющим доказательства не подтверждают наличие «схем», а равно как и фактической связи между действиями ответчиков и возникшими у должника убытками.
Таким образом, успешная юридическая защита позволила избежать значительных финансовых потерь для ООО «Кожсоюз» и его участников.