Как LegalFront помог списать кредиты, но сохранил алиментные обязательства по закону

Суть дела:

Банкротство физического лица позволяет законно освободиться от кредитных долгов, если человек больше не может исполнять обязательства перед банками. Но важно понимать: не все долги подлежат списанию. Алиментные обязательства не прекращаются даже после завершения процедуры банкротства.

В этом деле к LegalFront обратился Джамалутдин. Его общий долг составлял около 1,7 млн ₽. Клиент был сравнительно молод и сначала рассчитывал договориться с банками об изменении условий задолженности, но попытки решить вопрос мирно не дали результата. Ситуацию осложняло то, что часть обязательств была связана не с кредитами, а с задолженностью по алиментам перед бывшей супругой. Юристы LegalFront разъяснили клиенту правовые последствия банкротства и помогли списать кредитные обязательства без нарушения закона. По итогам дела клиент был освобожден от исполнения обязательств по кредитам, но не от алиментных обязательств по делу № А41-74684/20.

С чем пришел клиент

Клиент обратился с проблемой кредитной задолженности. Общий размер долга составлял около 1,7 млн ₽. Изначально он надеялся, что банки пойдут навстречу и позволят изменить условия выплат, но на практике решить вопрос без суда не удалось.

Дополнительная сложность заключалась в том, что у клиента были не только долги перед банками, но и алиментные обязательства перед бывшей супругой. Это принципиально важно для процедуры банкротства: кредиты при наличии оснований могут быть списаны, а алименты — нет.

Задача LegalFront заключалась в том, чтобы честно оценить перспективы процедуры, объяснить клиенту, какие долги можно списать, а какие сохранятся, и провести банкротство без риска признания поведения должника недобросовестным.

Какие были риски

Главный риск заключался в неправильном ожидании от процедуры банкротства. Если должник рассчитывает списать абсолютно все обязательства, включая алименты, это может привести к ошибочной стратегии и негативным последствиям.

Для клиента были актуальны следующие риски:

• сохранение кредитной нагрузки;
• давление со стороны банков и кредиторов;
• судебные иски и исполнительные производства;
• риск неправильной подготовки к банкротству;
• риск попытки списать долги, которые по закону не списываются;
• возможность отказа в освобождении от долгов при недобросовестном поведении;
• сохранение алиментных обязательств после завершения процедуры.

Юристы LegalFront сразу обозначили клиенту реальную правовую позицию: долги по алиментам не списываются вне зависимости от их размера. Попытки использовать сомнительные схемы для обхода этого правила могут привести к тому, что суд откажет в списании не только алиментов, но и кредитной задолженности.

Есть кредиты и алименты?

LegalFront помогает гражданам пройти процедуру банкротства честно и законно: оценить состав долгов, понять, какие обязательства могут быть списаны, а какие сохранятся, подготовить документы и пройти судебную процедуру без лишних рисков.

Получить консультацию по банкротству физического лица

Оценить возможность списания кредитов

Связаться с юристом LegalFront

Решение вопроса:

Что сделали юристы LegalFront

Юристы LegalFront начали работу с анализа состава задолженности. В этом деле было важно разделить обязательства клиента на две категории: кредитные долги, которые потенциально могут быть списаны через банкротство, и алименты, которые сохраняются даже после завершения процедуры.

Команда LegalFront:

• проанализировала размер и структуру задолженности клиента;
• объяснила, какие долги могут быть списаны через банкротство;
• отдельно разъяснила правовой режим алиментных обязательств;
• предупредила клиента о рисках недобросовестного поведения;
• подготовила документы для процедуры банкротства;
• сопровождала дело в арбитражном суде;
• добилась освобождения клиента от кредитных обязательств;
• сохранила правовую корректность процедуры без попыток обхода закона.

Ключевой задачей было не обещать невозможное, а выбрать законную стратегию. Клиент понял, что лучше списать около 1,5 млн ₽ кредитной задолженности и продолжить исполнять алиментные обязательства, чем пытаться списать все и рисковать отказом в освобождении от долгов полностью.

Результат:

Результат

Процедура банкротства прошла успешно. Решением суда от 14 сентября 2021 года клиент был освобожден от исполнения обязательств по кредитам, но без освобождения от алиментных обязательств перед бывшей супругой. Дело рассматривалось под номером А41-74684/20.

Для клиента это означало законное списание кредитной задолженности и понятное сохранение тех обязательств, которые не подлежат списанию по закону.

Дело в цифрах

Что это значит для клиента

Для клиента результат означал освобождение от основной кредитной нагрузки без нарушения требований закона. Он получил возможность выйти из долгового кризиса, но при этом сохранил обязанность исполнять алиментные обязательства, поскольку такие долги не списываются при банкротстве.

Клиент получил:

• списание около 1,5 млн ₽ кредитных долгов;
• завершение процедуры банкротства;
• защиту от дальнейшего давления банков по списанным обязательствам;
• честное понимание правовых последствий процедуры;
• отсутствие рискованных схем по алиментам;
• законное освобождение от кредитной нагрузки.

Когда стоит обращаться с похожей проблемой

К юристам стоит обращаться, если кредиты стали неподъемными, банки не идут на реструктуризацию, появились просрочки, судебные иски или исполнительные производства. Особенно важно получить консультацию, если кроме кредитов есть алименты, возмещение вреда, долги по текущим платежам или другие обязательства, которые могут не списываться при банкротстве.

В таких ситуациях важно заранее понимать, какие долги реально можно списать, а какие сохранятся. Это помогает избежать ложных ожиданий, подготовить документы правильно и не допустить действий, которые суд может оценить как недобросовестные.

Частые вопросы

Больше о данном кейсе см. в сводной картотеке дел, рассматриваемых Арбитражными судами Российской Федерации: https://kad.arbitr.ru/, дело №А41-74684/20

Смотреть подробное описание дела № →