• /
  • /
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» осуществляет управление процедурами банкротства кредитных организаций. Прежде чем рассчитаться с кредиторами банка, АСВ требуется провести кропотливую работу по формированию конкурсной массы Должника. С этой целью привлекаются сторонние организации, способные выполнить огромный массив дел. В связи с банкротством ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (А40-154909/2015) возник спор, который предстоит разрешить Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Между Должником в лице АСВ (Заказчиком) и обществом «Кворум Дебт Менеджмент Групп» (Исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства банка, согласно которому стоимость услуг формируется следующим образом: фиксированная стоимость в размере 8,5 млн. руб. в месяц и переменная часть в размере 15 % от фактического поступления в пользу банка денежных средств. Впоследствии права и обязанности Исполнителя по договору от общества «Кворум Дебт Менеджмент Групп» были переданы Московской коллегии адвокатов «Кворум». В итоге, АСВ перечислило ООО «Кворум Дебт Менеджмент Групп» и Московской коллегии адвокатов «Кворум» денежные средства в общей сумме 312 942 591,48 руб. Кредитор банка посчитал, что переменная часть в размере 15% является так называемым «гонораром успеха», а такое условие договора недопустимым с точки зрения целесообразности. В поддержку своей позиции в кассационной жалобе заявитель привел следующие доводы. Нельзя взыскать судебные расходы, которые составляют данную переменную часть, с проигравшей стороны, а следовательно, денежные средства выбывают из конкурсной массы, тем самым нарушая интересы кредиторов. Заявитель также полагает, что дополнительное вознаграждение не зависит от качества оказанных услуг, так как контрагент банка может погасить задолженность добровольно. Неразумно премировать таким образом привлеченных специалистов, если проделанная ими работа может носить незамысловатый характер. Судья Верховного суда РФ признал такие доводы заслуживающими внимания и передал на рассмотрение кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ.