Как оспорить расходы на юридическую помощь должника?

Конкурсный кредитор Сергей Ж. (Журавлев – прим.) в деле о банкротстве ООО «БайкалМАЗцентр» попытался оспорить соглашение о юридической помощи, заключенное между «БайкалМАЗцентром» и адвокатом Еленой Лучко, а также платежи по данному соглашению, утверждая, что они нанесли ущерб конкурсной массе должника из-за завышенной стоимости оказанных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований Журавлева, после чего тот обратился в кассацию, настаивая на недействительности сделки, однако и Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решения нижестоящих судов без изменений.

Суд округа установил, что услуги были оплачены не за счет должника, а за счет физического лица - экс-директора и соучредителя ООО «БайкалМАЗцентр». Суд также подтвердил, что условие об абонентской плате полностью согласуется со ст. 429.4 ГК РФ (практика, при которой абонент платит за право требовать исполнения обязательства, независимо от того, сколько работы было выполнено, абсолютно законна – прим.), при этом стороны имели право согласовать абонентский платеж, а квалификация его как ничтожного не основана на правовых нормах, сами же действия должника по привлечению юриста не могут считаться недобросовестными, если их цель — получить квалифицированную юридическую помощь.

Суд округа подчеркнул, что действия должника по привлечению юристов не могут быть признаны недобросовестными, даже если должник находится в тяжелом финансовом положении.

Таким образом, судебная практика по вопросам оспаривания договоров об оказании юридических услуг в рамках дел о банкротстве остается стабильной, что является положительным сигналом как для должников, так и для юридического сообщества.

Конечно, договор с юристами можно оспорить, но только в тех случаях, когда имеет место вывод активов. Например, если услуги не были выполнены, но деньги все равно были переведены, или если будет установлено, что стоимость услуг необоснованно завышена по сравнению с расценками профессионалов того же уровня и квалификации.

Если же юридические услуги были предоставлены в согласованном объеме, приняты клиентом, а стоимость услуг соответствовала рыночным условиям, то такие соглашения не должны подвергаться риску оспаривания в делах о банкротстве, а само нахождение должника, будь то юридическое лицо или физическое, в кризисной ситуации, не должно лишать его права на квалифицированную юридическую помощь.