Судебное взыскание долгов

Финансовые трудности могут возникнуть внезапно, причем зачастую человек какое-то время пытается справляться с ними самостоятельно: берет новые кредиты, перекрывает просрочки, ждёт улучшения ситуации. Но в определённый момент долговая нагрузка становится неподъёмной. Именно в такой ситуации оказалась Юлия Зюзина, клиентка «ЛигалФронт».

К моменту обращения в «ЛигалФронт» сумма её задолженности достигла 12 695 587,40 рублей, а возможностей для дальнейшего обслуживания кредитов уже не оставалось.

Исходная ситуация: долги растут, доходы падают

Юлия не скрывала: кредиты брались постепенно, частично в период финансовой стабильности, частично - чтобы «заткнуть дыры». Нагрузка на бюджет росла, а доход, напротив, снизился. Типичная история для многих граждан, особенно в условиях нестабильной экономики.

К моменту консультации перед ней стояло несколько вопросов:

• реально ли полностью списать долги?
• есть ли риск, что суд откажет в их списании?
• могут ли кредиторы обвинить её в преднамеренном банкротстве?
• что будет с её имуществом?

После первичного анализа специалисты «ЛигалФронт» подтвердили: и юридически, и фактически Юлия - добросовестный должник. А значит, она может пройти процедуру банкротства в чистом виде и освободиться от всех обязательств.

Как итог: полное освобождение от долгов.

29 октября 2025 года Арбитражный суд Москвы вынес решение:
завершить процедуру реализации имущества и освободить Юлию Зюзину от всех долгов, кроме обязательств, прямо перечисленных в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку ни одного исключения по её делу не было, Юлия освобождена от всей суммы задолженности — 12,6 млн рублей.

Что это значит для клиента:

• все долги перед банками, МФО, коллекторами — списаны;
• кредиторы не могут предъявлять новых требований;
• даже те, кто не участвовал в деле, теряют право взыскания;
• Юлия полностью восстановила финансовую свободу.

Дело в цифрах

• Сумма долга: 12 695 587,40 руб.
• Имущество: отсутствует
• Жалобы / споры: отсутствуют
• Расходы процедуры: 25 000 руб. (депозит)
• Срок процедуры: стандартный, без задержек
• Итог: полное списание всех долгов

В практике дел о банкротстве нередки ситуации, когда под угрозой оказывается имущество, имеющее, без преувеличения, жизненно важное значение для должника и членов его семьи. Тем не менее, грамотная правовая стратегия позволяет отстоять интересы клиента даже в самых сложных обстоятельствах. Юристам «ЛигалФронт» удалось добиться отмены решения суда первой инстанции и сохранить единственное жилье за Долoмaновoй O.А., утвердив мировое соглашение с залоговым кредитором ПАО «Банк ВТБ».

Фабула дела такова: решением Московского арбитража Доломанова О.А. была признана банкротом, в ее отношении была введена процедура реализации имущества. Осознавая невозможность расплатиться со всеми кредиторами, и в тоже время понимания, что от погашения долга перед «ВТБ» зависит если не сама жизнь как таковая, то уж точно её привычный уклад, должница обратилась в суд с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации задолженности (мирового соглашения) с банком, являющимся залоговым кредитором по договору ипотеки квартиры в Москве. И для Доломаной, и для ее несовершеннолетних детей эта квартира является единственным жильем, в которой также проживают и иные её родственники.

Несмотря на то, что должница надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и после введения процедуры банкротства (задолженность перед банком была погашена более чем на 80%!), суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения, что фактически самым прямым образом поставило под угрозу единственное жилье должницы и членов ее семьи.

24 июня 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы и согласившись с позицией «ЛигалФронт», отменил решение суда первой инстанции и утвердил предложенное Доломановой О.А. мировое соглашение с ПАО «Банк ВТБ». Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что отказ в утверждении мирового соглашения нарушает не только конституционные права должника на жилище, не соответствуя принципам разумности и справедливости, но и требования закона о банкротстве.

Таким образом, благодаря профессионализму юристов «ЛигалФронт», Доломанова О.А. сохранила свое единственное жилье, а банк получит полное удовлетворение своих требований.

Успешное завершение возникшего спора продолжает положительную тенденцию в формировании судебной практики по делам о локальных планах реструктуризации задолженности как эффективного инструмента, необходимого для сохранения имущества и защиты прав граждан в процедурах банкротства физических лиц.

Данное дело демонстрирует, что локальные планы реструктуризации задолженности могут быть эффективным механизмом для достижения баланса интересов кредиторов и должников, и что решение, учитывающее интересы всех сторон, и обеспечивающее защиту прав должника, особенно когда речь идет о сохранении его единственного жилья, может быть найдено.

Жило-было общество «СиБиЭс». И занималось оно благородным делом - подбором персонала, в том числе и в столичные «Бургер Кинги». Решив, что работать честно им больше не хочется, «СиБиЭс» задумало заняться делами менее благородными - налоговыми правонарушениями. И все было хорошо, пока не грянула выездная налоговая проверка по всем (не)уплаченным налогам и страховым взносам за (почти) три года – с 2018 по конец 2020.

По результатам налоговой проверки обществу доначислили задолженность, превышающую шестьсот миллионов рублей. Такого удара «СиБиЭс» не выдержало, и предпочло прописаться непосредственно на столе у судьи банкротного состава Московского арбитража, а опосредовано – в офисе «ЛигалФронт», помогавшему конкурсному управляющему разобраться во всех совершенных налоговых хитросплетениях.

Конкурсному управляющему удалось доказать, что вся первичная документация двух компаний является поспешно созданной липой, а потому заключенные между ними договоры следует признать ничтожными, не позабыв обязать «Бенефитс» возвратить в конкурсную массу полученные им четыреста миллионов рублей.

Нашим юристам не составило труда убедить суд в том, что «Бенефитс» было создано с единственной целью: для совершения фиктивных сделок с «СиБиЭс». Результат – сделка была признана недействительной.

Подробности о данном процессе см. карточку дела № А40-36324/22-177-97 в системе «КАД-Арбитр».

А.*, столкнувшись с недобросовестным заемщиком и, в дальнейшем, с его не менее недобросовестным финансовым управляющим, решила обратиться к юристам компании «ЛигалФронт» за помощью.

Заемщик не только не возвращал внушительный займ, но и умело избавился ото всякого имущества, на которое при неблагоприятном развитии ситуации могло бы быть обращено взыскание. Что-то пошло не по плану: в 2020 году решением Арбитражного суда города Москвы он был признан банкротом.

Первоначально утвержденный финансовый управляющий вел себя не слишком активно: обладая правом по оспариванию сделок, он смотрел на них сквозь пальцы, а «не обнаружив» имущества и вовсе ходатайствовал о завершении процедуры несостоятельности.

Взявшись за дело, юристы «ЛигалФронт» порекомендовали следующее: так как А. – это мажоритарный кредитор, обладающий несколько расширенным перечнем прав в делах о банкротстве, ему стоит начать оспаривать сделки должника самостоятельно. Так и решили.

В результате работы юристов «ЛигалФронт», А. получил шанс возвратить свои денежные средства: судебный акт дает право обратиться в суд и потребовать уплаты половины стоимости от цены отчуждения обоих квартир, что и будет сделано в дальнейшем.

Подробности о данном процессе см. карточку дела № А40-218692/2020 в системе «КАД-Арбитр».

Как известно, предпринимательская деятельность напрямую связана с рисками.  

Так, наша клиентка Светлана, в прошлом успешный предприниматель, долгое время занималась продажей одежды. Но все изменилось, когда ее ввела в заблуждение недобросовестный контрагент: фактически была осуществлена поставка товара, а юридически поставщик оформила хозяйственные правоотношения как договор займа.

В результате такой махинации у нашей клиентки образовался ничем необоснованный долг в размере более 14-ти миллионов рублей.

На этом трудности в жизни Светланы не закончились, от нее отвернулись близкие люди, оставив ее один на один с огромным долгом.

Юристы компании «ЛигалФронт» помогли Светлане грамотно составить заявление о признании ее банкротом, консультировали по юридическим вопросам и подготавливали документы на протяжении всей процедуры банкротства.

По итогам профессиональной и слаженной работы нашей команды Светлане списали долги.

Для того, чтобы узнать подробности см. дело № А40-129115/20-174-92 в системе "КАД-Арбитр".

Клиент обратился в нашу компанию с просьбой подать заявлениев Арбитражный суд города Москвы иск к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика 500 000 ₽, а также о возмещении денежных средств, в результате неправомерных действий ответчика ущерба в размере и 1 585 500 ₽. Суд первый инстанции иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Решение суда - взыскать с ответчика 1 585 500 ₽ проценты за пользование денежными средствами.

ООО НПК "Мониторинг-центр" обратилось с иском к ТОО "СтройДевелопмент" взыскании денежных средств в размере 14 922 215 ₽.

В пользу истца взыскано 6 665 650 ₽ , неустойка в размере 1 356 565 ₽.

ООО «Техногранд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Техноимперия» взыскании задолженности в размере 28 389 050 ₽.

В пользу истца взыскано 28 389 050 ₽.

Общество с ограниченной ответственностью «Марк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Сбербанк России» 15 452 045 ₽ ущерба и 2 208 080 ₽процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Марк» представлял старший юрист компании ООО «ЛигалФронт»

С ООО «Сбербанк Россия» взыскано 15 315 046 ₽.

Клиент нашей компании обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Твой Теплый Мир» в пользу истца денежных средств. В ходе рассмотрения указанного дела, благодаря грамотно выстроенной позиции, Ответчик признал задолженность. Стороны в ходе судебного процесса решили заключить мировое соглашение.

Ответчик признал задолженность и выплатил ее в полном объеме.

ООО «УК «Транс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в размере 182 541 000 ₽. Для квалифицированной защиты прав истца в суде были привлечены специалисты нашей компании.

Благодаря обоснованной, профессиональной защите компании ООО «УК «Транс-Ойл», которую осуществлял партнер «Лигалфронт» Владислав Линецкий, удалось которому удалось взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в размере 182 541 000 ₽.