Судебное взыскание долгов

Взыскание долгов с юридического лица законными способами – это довольно сложная процедура. Эффективная работа с задолженностью требует опыта ведения переговоров, представительства в судах разных уровней, а также знания психологии, бухгалтерского учета, судебной практики и, конечно, законодательства.

Стоимость услуг

Первичная консультация Бесплатно
Повторная консультация 5 000 ₽
Ведение дел в порядке упрощенного производства от 10 000 ₽
Производство в арбитражном суде (1-я инстанция) от 50 000 ₽
Производство в арбитражном суде (апелляция) от 30 000 ₽
Производство в арбитражном суде (кассация) от 30 000 ₽

Получить консультацию

Процедура взыскания просроченных долгов с точки зрения закона

Действующим законодательством предусмотрено две процедуры взыскания долгов: судебная и досудебная. Обе строго регламентированы и требуют не поверхностных юридических знаний.

Если предстоит возвращать непогашенные юридическим лицом задолженности, необходимо использовать, по крайней мере, одну из вышеуказанных процедур - урегулирование в досудебном порядке. Если переписка, переговоры и увещевания не увенчаются успехом, - нужно настраиваться на процесс в арбитражном суде.

Истребование долгов с юридических лиц в досудебном порядке

Законодательство обязывает предприятия до обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга предпринимать попытки самостоятельно разрешить спор. Для этого необходимо направить дебитору письменную претензию с требованием исполнить обязательства по закону. Документ также может содержать предложение о реструктуризации долга и другие условия, могущие способствовать погашению.

Если в течение месяца дебитор не предпримет никаких шагов для погашения задолженности, то у кредитора появляется право обратиться в суд. Договором может быть отведен иной срок для досудебного урегулирования. Законодательство позволяет изменять данное положение закона соглашением сторон.

Провести досудебное урегулирование важно в строгом соответствии с законодательством и договором сторон. Допущенные ошибки чреваты отклонением судом заявления о взыскании долга. Даже если инстанция примет его к рассмотрению, качественно проведенные переговоры сослужат добрую службу. Если суду будут представлены убедительные доказательства того, что держателем долга предприняты все необходимые меры для возвращения средств, можно рассчитывать на более скорое и более строгое решение. Важно убедить суд, что дебитор отказался от предложенного содействия, и не захотел исполнять долговые обязательства, несмотря на готовность кредитора идти на уступки, например предоставить рассрочку и т.п.

Эффективность переговорного процесса при взыскании просроченных долгов с юридических лиц

Не стоит относиться к переговорам формально. Они могут быть эффективны не только в отношении физического лица, но и в отношении юридического. Но для этого их должен проводить сильный переговорщик, обладающий опытом урегулирования подобных конфликтов.

Если поставлена цель взыскать долг в ходе экономичного процесса переговоров, работа начинается со сбора информации о задолжавшем лице. Информация о финансовом положении, а также выявленные слабые места, будут способствовать скорейшей уплате долга.

Наличие специалиста юридического профиля у задолжавшего лица не является препятствием. Напротив, переговоры компетентных сторон наиболее эффективны. Работа профессионалов по урегулированию долговыхобязательств чаще всего заканчивается мировым соглашением. Даже если не все средства долга будут возвращены сразу, это более выгодно, чем затяжной и дорогостоящий судебный процесс. Переговоры - менее эффективный, но гораздо более дешевый способ разрешить спор.

Взыскание задолженности через суд

Процедура взыскания просроченного долгачерез суд применяется в случае, если иные меры не дали результата. Однако истребование задолженностей в арбитраже обходится дорого, а потому часто не окупается. Поэтому нужно ни один раз подумать, прежде чем решиться на судебный процесс по взысканию небольшой суммы долга. Особенно если юридическая компания работает за фиксированный гонорар, а не за проценты.

Сложность и трудоемкость процесса по возврату долгас лица зависит от суммы, оснований образования задолженности и обстоятельств дела. В наиболее простых случаях, когда сумма не превышает полумиллиона руб. (500 тыс. руб.) и есть соглашение, по которому выдавались деньги, можно рассчитывать на упрощенную процедуру или даже приказное производство.

В сложных случаях, когда требуется вернуть лицу, пострадавшему от недобросовестных дебиторов, многомиллионные долги, тяжба будет долгой и сложной. Без сильного юриста, имеющего опыт работы в арбитраже, с таким делом не справиться. Если средства не позволяют привлечь профессионала, стоит поискать того, кто готов работать за процент (долю) от выигранной в суде суммы. Поэтому что возврат долга по таким делам напрямую зависит от профессиональной подготовки адвоката.

Обращаясь в суд, важно помнить, что решение арбитража – это еще не деньги. Поэтому с первого дня работы по делу, опытный юрист начинает следить за имущественным положением фирмы-должника, чтобы предотвратить вывод активов. При необходимости на собственность может быть наложен арест еще до момента, когда суд начнет рассматривать дело по существу.

Услуги Legal Front по взысканию просроченных долгов

Legal Front предлагает пакет услугпо возврату долговв Москвеи МО. В рамках договора наши юристы выполнят весь комплекс работ по взысканию долга. Если у предприятия есть необходимость в отдельных услугах, специалисты Legal Front также будут полезны.

Мы предлагаем:

  • Консультации по вопросам взыскания долгов юрлиц.
  • Проведение переговоров от имени юридического лица или присутствие на переговорах вместе с представителями компании.
  • Подготовку претензии и иное содействие в ходе досудебного урегулирования спора.
  • Представительство в суде, в т.ч. вместе с представителями юридической службы клиента.
  • Помощь в подготовке к процессу, в т.ч. написание заявления, содействие в сборе доказательной базы, выполнение запросов, сбор информации о должнике и т.п.
  • Содействие в истребовании задолженностей с юридических лиц на этапе исполнительного производства.
  • Оказание иных услуг по взысканию с предприятий задолженностей.

Обращайтесь. Специалисты Legal Front имею богатый опыт работы с долгами юридических и физических лиц. Наши юристы выиграли более 90% дел, потому что способны с высокой долей вероятности прогнозировать исход спора и честны по отношению к своим клиентам. Мы не беремся за безнадежные дела, но способны помочь в действительно сложных случаях.

Как мы работаем

  1. Организуем встречу Приглашаем на встречу с адвокатом
  2. Анализируем проблему Определяем стратегию и даём оценку рисков
  3. Заключаем договор Оказываем комплексную защиту бизнеса
  4. Реализуем проект Вы получаете нужный вам результат!

Определите реальность взыскания дебиторской задолженности с вашего должника, ответив на 8 коротких вопросов

Как давно Ваш должник не погашает задолженность перед Вами?
Какая сумма задолженность имеется на сегодняшний день?
Имеются ли у вас на руках документы, подтверждающие задолженность?
Обращались ли вы к контрагенту с требованием оплатить задолженность?
Направляли ли Вы официальную письменную претензию в адрес Должника?
Обращались ли Вы в суд с исковым заявлением к Должнику?
Вам известен ИНН вашего контрагента?
Возбуждено ли в отношении Вашего Должника дело о банкротстве?
Чтобы получить результаты и рекомендации заполните форму ниже:
  • Получите экспертную оценку права требования и вероятности его взыскания
  • Поймете, насколько оперативно необходимо решать проблему, ведь промедление = потеря Ваших денег
  • Получите рекомендации по дальнейшим действиям от экспертов по взысканию
8
вопросов
2
минуты
0
бесплатно

Возможно, вам будет интересно

Мы на связи 24 часа
Ответим на заявку в любое время
Бесплатная консультация
Проконсультируем в нашем офисе или по телефону

Наши кейсы

Суть дела:

Жило-было общество «СиБиЭс». И занималось оно благородным делом - подбором персонала, в том числе и в столичные «Бургер Кинги». Решив, что работать честно им больше не хочется, «СиБиЭс» задумало заняться делами менее благородными - налоговыми правонарушениями. И все было хорошо, пока не грянула выездная налоговая проверка по всем (не)уплаченным налогам и страховым взносам за (почти) три года – с 2018 по конец 2020.

По результатам налоговой проверки обществу доначислили задолженность, превышающую шестьсот миллионов рублей. Такого удара «СиБиЭс» не выдержало, и предпочло прописаться непосредственно на столе у судьи банкротного состава Московского арбитража, а опосредовано – в офисе «ЛигалФронт», помогавшему конкурсному управляющему разобраться во всех совершенных налоговых хитросплетениях.

Результат:

Конкурсному управляющему удалось доказать, что вся первичная документация двух компаний является поспешно созданной липой, а потому заключенные между ними договоры следует признать ничтожными, не позабыв обязать «Бенефитс» возвратить в конкурсную массу полученные им четыреста миллионов рублей.

Нашим юристам не составило труда убедить суд в том, что «Бенефитс» было создано с единственной целью: для совершения фиктивных сделок с «СиБиЭс». Результат – сделка была признана недействительной.

Подробности о данном процессе см. карточку дела № А40-36324/22-177-97 в системе «КАД-Арбитр».

Суть дела:

А.*, столкнувшись с недобросовестным заемщиком и, в дальнейшем, с его не менее недобросовестным финансовым управляющим, решила обратиться к юристам компании «ЛигалФронт» за помощью.

Заемщик не только не возвращал внушительный займ, но и умело избавился ото всякого имущества, на которое при неблагоприятном развитии ситуации могло бы быть обращено взыскание. Что-то пошло не по плану: в 2020 году решением Арбитражного суда города Москвы он был признан банкротом.

Первоначально утвержденный финансовый управляющий вел себя не слишком активно: обладая правом по оспариванию сделок, он смотрел на них сквозь пальцы, а «не обнаружив» имущества и вовсе ходатайствовал о завершении процедуры несостоятельности.

Взявшись за дело, юристы «ЛигалФронт» порекомендовали следующее: так как А. – это мажоритарный кредитор, обладающий несколько расширенным перечнем прав в делах о банкротстве, ему стоит начать оспаривать сделки должника самостоятельно. Так и решили.

Результат:

В результате работы юристов «ЛигалФронт», А. получил шанс возвратить свои денежные средства: судебный акт дает право обратиться в суд и потребовать уплаты половины стоимости от цены отчуждения обоих квартир, что и будет сделано в дальнейшем.

Подробности о данном процессе см. карточку дела № А40-218692/2020 в системе «КАД-Арбитр».

Суть дела:

Как известно, предпринимательская деятельность напрямую связана с рисками.  

Так, наша клиентка Светлана, в прошлом успешный предприниматель, долгое время занималась продажей одежды. Но все изменилось, когда ее ввела в заблуждение недобросовестный контрагент: фактически была осуществлена поставка товара, а юридически поставщик оформила хозяйственные правоотношения как договор займа.

В результате такой махинации у нашей клиентки образовался ничем необоснованный долг в размере более 14-ти миллионов рублей.

На этом трудности в жизни Светланы не закончились, от нее отвернулись близкие люди, оставив ее один на один с огромным долгом.

Результат:

Юристы компании «ЛигалФронт» помогли Светлане грамотно составить заявление о признании ее банкротом, консультировали по юридическим вопросам и подготавливали документы на протяжении всей процедуры банкротства.

По итогам профессиональной и слаженной работы нашей команды Светлане списали долги.

Для того, чтобы узнать подробности см. дело № А40-129115/20-174-92 в системе "КАД-Арбитр".

Суть дела:

Клиент обратился в нашу компанию с просьбой подать заявлениев Арбитражный суд города Москвы иск к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика 500 000 , а также о возмещении денежных средств, в результате неправомерных действий ответчика ущерба в размере и 1 585 500 . Суд первый инстанции иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Результат:

Решение суда - взыскать с ответчика 1 585 500 проценты за пользование денежными средствами.

Суть дела:

ООО НПК "Мониторинг-центр" обратилось с иском к ТОО "СтройДевелопмент" взыскании денежных средств в размере 14 922 215 ₽.

Результат:

В пользу истца взыскано 6 665 650 ₽ , неустойка в размере 1 356 565 ₽.

Суть дела:

ООО «Техногранд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Техноимперия» взыскании задолженности в размере 28 389 050 ₽.

Результат:

В пользу истца взыскано 28 389 050 ₽.

Суть дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Марк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Сбербанк России» 15 452 045 ущерба и 2 208 080 процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Марк» представлял старший юрист компании ООО «ЛигалФронт»

Результат:

С ООО «Сбербанк Россия» взыскано 15 315 046 .

Суть дела:

Клиент нашей компании обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Твой Теплый Мир» в пользу истца денежных средств. В ходе рассмотрения указанного дела, благодаря грамотно выстроенной позиции, Ответчик признал задолженность. Стороны в ходе судебного процесса решили заключить мировое соглашение.

Результат:

Ответчик признал задолженность и выплатил ее в полном объеме.

Суть дела:

ООО «УК «Транс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в размере 182 541 000 . Для квалифицированной защиты прав истца в суде были привлечены специалисты нашей компании.

Результат:

Благодаря обоснованной, профессиональной защите компании ООО «УК «Транс-Ойл», которую осуществлял партнер «Лигалфронт» Владислав Линецкий, удалось которому удалось взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в размере 182 541 000 .

Факты о нас
1
15+
Лучших юристов в штате
2
500+
Реализованных проектов
3
> 3,5 миллиарда ₽
Отсудили за время работы
4
94%
Выигранных дел в суде