Судебные расходы в банкротстве: взгляд Конституционного суда РФ

Конституционный суд Российской Федерации принял решение, которое одни встретили с негодованием, а другие – с большой радостью. Согласно этому решению, если какое-либо лицо в рамках дел о несостоятельности привлекалось в обособленные споры по оспариванию сделок, но при этом не являлось контролирующим по смыслу норм закона о банкротстве, то такое лицо имеет право на возмещение понесённых судебных издержек в рамках текущих платежей. Этим решением КС установил новые правила, защищающие интересы всех участников дел о банкротстве. При этом КС РФ также поручил правительству разработать сам порядок такого возмещения.

Постановление КС РФ было вынесено по результатам рассмотрения жалоб Ирины Г. и бывшего члена правления банка «Адмиралтейский» Елены Ч. Из материалов дел следует, что обе женщины являлись ответчицами в обособленных судебных спорах по делам о банкротстве банков, однако в конечном итоге суды отклонили предъявленные к ним требования, при этом в дальнейшем им были присуждены компенсации за судебные расходы в размере 227,5 тыс. рублей и 1,54 млн рублей соответственно.

Загвоздка состояла в том, что они не могли рассчитывать на реальное возмещение данных сумм, поскольку суды решили не включать их в категорию текущих платежей, подлежащих выплате в первую очередь. После расчета с общей массой кредиторов такие выплаты обычно не осуществляются, так как конкурсного имущества на это практически всегда не хватает.

Ирина Г. и Елена Ч. обратились в КС РФ с утверждением, что данный подход является неконституционным. Ими оспаривалось применение пунктов 1 и 2 статьи 5, а также пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве, который регулирует погашение долгов перед реестровыми кредиторами по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и других финансовых санкций.

Конституционный суд с ними согласился: «…отступлением от начал равенства и справедливости может являться не только введение неоправданной, не имеющей под собой разумного основания дифференциации в правовом статусе лиц, относящихся к одной категории, но и отсутствие таковой применительно к разным категориям лиц в ситуации, когда дифференциация обоснована их объективными различиями и преследует конституционно значимые цели…» - указал КС РФ.

В связи с этим, суд поручил правительству внести поправки в закон и установить очередность выплаты судебных издержек ответчиков в отдельных банкротных спорах. Кроме того, Конституционный Суд РФ подчеркнул возможность законодателей устанавливать различные правила в зависимости от темы отдельного спора и особенностей правового положения ответчика. Например, когда ответчик является кредитором в процедуре банкротства и сумма судебных издержек может создать несоразмерность с другими обязательствами банкрота.

Таким образом, после внесения изменений в законодательство Конституционный суд РФ решил, что судебные расходы ответчиков, не являющихся контролирующими должника лицами и понесших их при рассмотрении требований о признании сделок недействительными, будут погашаться в составе пятой очереди текущих платежей.