Банкротство ООО в Москве

Хотите законно закрыть фирму и без последствий списать долги?
Сохранить имущество компании и собственников?
Избежать гражданской и уголовной ответственности?
Не попасть под налоговую проверку?

Процедура банкротства ООО инициируется в случае, когда компания не в состоянии обслуживать свои долговые обязательства в течение установленного законом времени. В этой процедуре банкротства ООО существует целый ряд важных нюансов, внимание к которым может существенно упростить её ход, а также избавить собственников от неприятных последствий. Процедура регулируется нормами ФЗ «О несостоятельности», а также рядом нормативно-правовых актов. В целом, процесс описан в нормативных документах довольно подробно, хотя иногда могут возникнуть сложности.

Важно успеть начать банкротство первым

Если банкротство будете контролировать не Вы, его будут контролировать враждебный арбитражный управляющий, кредиторы и государственные органы. Это означает:

  1. Оспаривание сделок за прошлые три года
  2. Потеря личного имущества руководителя, учредителей и имущества фирмы
  3. Привлечение к субсидиарной и уголовной ответственности
  4. Отсутствие возможности списать долги даже после завершения банкротства
  5. В будущем отсутствие возможности оформить бизнес на себя
  6. Навсегда испорченная кредитная история и деловая репутация
Рассчитайте стоимость банкротства ООО

Хотите узнать, во сколько вам обойдется банкротство?

Причины банкротства ООО

Единственная причина — финансовая несостоятельность бизнеса. Признание банкротом ООО означает тот факт, что ООО не может расплатиться по долгам со своими кредиторами. Процедура может быть добровольной или принудительной, то есть инициировать её могут как собственники предприятия, так кредиторы или работники, либо же уполномоченные органы. Первый вариант предпочтительнее, поскольку в таком случае процесс проходит легче, с минимальным риском ошибок и неприятных последствий.

Процедура банкротства ООО может быть инициирована путём подачи соответствующего заявления в арбитражный суд. Запуск допускается при наличии долга не менее 300 000 рублей в течение 60 дней, то есть заявление можно подать после истечения этого срока в том случае, если долг предприятием не выплачен.

Для отдельных категорий предприятий установлены собственные суммы долговых обязательств, превышение которых может привести к инициированию банкротства ООО. Например, у сельскохозяйственных фирм это 500 000 рублей за полугодие, а у финансовых 300 000. Впрочем, в большинстве случаев при банкротстве стандартного общества с ограниченной ответственностью процедура инициируется по общим правилам.

Начало процедуры банкротства ООО

Инициирование проходит путём подачи заявления в арбитражный суд. Если это инициатива руководства самой компании, к этому моменту должно быть чёткое понимание сложившейся ситуации, а также должна быть детальная информация по всем существующим долгам. Должно быть принято решение об отсутствии перспективы дальнейшей хозяйственной деятельности из-за невозможности обслуживать свои финансовые обязательства. Решение принимается общим собранием участников ООО оформляется протоколом.

Важный момент: Решение о банкротстве ОООдолжно приниматься на основании реальной ситуации с долгами и действительной невозможности с ними расплатиться. При надуманной проблеме или скрытых махинациях подобные действия могут попасть под фиктивное банкротство, а это довольно серьёзное правонарушение, могущее повлечь за собой уголовную ответственность.

Подать на банкротство ООО

Кроме обычной информации, которая содержится в каждом исковом заявлении, чтобы подать на банкротство ООО, необходимо также указать:

  • Общий размер существующего долга;
  • Всех кредиторов и конкретные суммы по каждому из них;
  • Наличие у ООО реальных активов;
  • Обоснование невозможности отслуживать свои долговые обязательства;
  • Вознаграждение арбитражного управляющего.

К заявлению в суд следует приложить следующие дополнения:

  • Бухгалтерский баланс;
  • Выписка из реестра юридических лиц;
  • Устав компании;
  • Свидетельство о регистрации компании;
  • Протокол с принятым решением о инициировании процедуры ликвидации.

Процедуры банкротства ООО

После подачи заявления в арбитражный суд начинается собственно сама процедура банкротства ООО. Процедура состоит из нескольких этапов, каждый из которых занимает определённое время. В случае серьёзной проблемы процесс может затянуться на несколько лет, особенно если у компании не всё в порядке с документами в плане учёта своих долгов и активов.

Во время процедуры наблюдения, которая может идти до 6 месяцев, производится проверка финансового положения ООО, осуществятся учёт активов, высчитывается общая сумма обязательств, подлежащих возврату. Должник на этом этапе обязан предупредить всех кредиторов о начавшейся процедуры банкротства ООО, а также подготовить соответствующие бумаги и организовать собрание кредиторов с целью урегулирования важных вопросов.

Кредиторы могут инициировать этап внешнего управления, который заключается в назначении управляющего с целью улучшения финансовых показателей фирмы. Бывают случаи, когда грамотная работа управляющего даёт возможность восстановить финансовую стабильность и разобраться с долгами, ставшими причиной при которой было инициировано банкротство ООО. Этот этап длится до полутора лет.

Этап санации является ключевым. Финансовое оздоровление компании может занять до двух лет, в течение которых предпринимаются действия по максимально возможному избежанию будущей ликвидации ООО. Проводятся такие действия, как реструктуризация долгов, возможное кредитование фирмы, возможно уменьшения суммы долга за счёт привлечения средств участников ООО. На этом этапе суд может утвердить график погашения долгов и размеры таких выплат.

Последний этап процедуры банкротства — конкурсное производство, которое может занимать до 6 месяцев с возможностью продления. Суд на этот этап назначает профессионального управляющего, который будет закрывать существующие у данного "общества" долги за счёт вырученных средств от распродажи активов компании на аукционе.

Во многих случаях используются только первый и последний этапы, то есть наблюдение и конкурсное производство. Это возможно том случае, когда ситуация с компанией предельно открыта и прозрачна. При всём этом на любом этапе стороны имеют право заключить мировое соглашение и прекратить процедуру. Мировое соглашение утверждает суд при отсутствии претензий со стороны всех существующих кредиторов.

Упрощенная процедура банкротства ООО

Упрощённый порядок используется в том случае, когда инициаторами банкротства являются участники ООО, то есть собственники компании. Такая процедура проходит намного быстрее стандартной и при отсутствии серьёзных разногласий между должником и кредиторами может быть выполнена за несколько месяцев. Упрощённое банкротство выглядит следующим образом:

  1. Компания составляет промежуточный баланс и подаёт в суд заявление о банкротстве.
  2. Учредители компании определяют арбитражного управляющего, которого утверждает суд.
  3. Управляющий работает над ситуацией, определяя возможность полного списания долгов при отсутствии возможности их погасить.
  4. Судом выносится решение о признании ООО банкротом, предприятие ликвидируется.

Таким образом после вынесения судебного решения долги ООО полностью списывается, а предприятие исключается из Государственного реестра юридических лиц. После этого никаких претензий к учредителям компании со стороны кредиторов не будет.

Последствия банкротства ООО

Следует помнить, что ответственным за все действия ООО лицом является директор компании, поскольку он имеет необходимый набор полномочий по её правлению. Если полное погашение долгов компании перед кредиторами является невозможным, существует вероятность того, что директор будет привлечён к отдельной ответственности, как занимающее важную должность лицо.

Привлечение директора к ответственности возможно путём подачи в суд отдельного иска, причём независимо от стадии самой процедуры банкротства. Если кредиторам удастся доказать, что решения и действия директора привели к возникновению долгов и нанесли кредиторам вред, директор будет привлечён к субсидиарной ответственности. В свою очередь этому должностному лицу предстоит предоставить доказательства отсутствия умысла в нанесении вредя компании и кредиторам, а также доказательства того, что справиться с долгами не представляется возможным по независящим от него причинам.

Фиктивное банкротство — тоже сфера ответственности директора компании. Фиктивный дефолт ООО представляет собой ложное информировании и финансовой несостоятельности компании, сопряжённое с действиями по сокрытию активов и фальсификацией имеющихся документов. В таком случае директор может быть привлечён к административной и даже уголовное ответственности. Важным моментом в этом является преднамеренность действия должностного лица, то есть ответственность предусмотрена только на те действия, которые совершены специально и с определённой целью.

Важные нюансы и «подводные камни»

Сопровождение процедуры ликвидации предприятия лучше доверить профессиональным юристам, специализирующимся в этой области. Самостоятельное решение вопроса без специальных знаний может стать причиной неприятных последствий, вплоть до привлечения должностных лиц компании к ответственности.

Во время несостоятельности не следует проводить замену участников компании, менять директоров, выполнять действия по изменению устава, а также продавать имеющиеся активы за бесценок. Подобные действия могут быть оценены как попытка уйти от обязанности по возврату долгов — как уже отмечалось, подобные моменты часто несут в себе признаки фиктивной несостоятельности. Не должно быть вообще никаких необдуманных действий на любом этапе, поскольку ошибки могут привести к неблагоприятным результатам.

Важную роль в процедуре банкротства играет арбитражный управляющий, поскольку именно от его решений зависит положение дел, уровень ответственности и вообще все риски компании и её руководителей. Лучше всего самостоятельно выбирать лояльного к себе управляющего, для чего необходимо самостоятельно подавать заявление о банкротстве. Если же заявление подадут кредиторы, выбирать управляющего будут уже они и о лояльности можно будет забыть.

Специалисты советуют самостоятельно инициировать банкротство, не дожидаясь действий со стороны кредиторов. Финансовый кризис на предприятии легко заметить и оценить, поэтому при не слишком перспективном будущем лучше сделать первый шаг к подобной процедуре.

Следует помнить о таком важном моменте, как очерёдность погашение долговых обязательств предприятия. Действующим законодательством предусмотрена чёткая очерёдность, которую необходимо соблюдать должнику. Первую очередь погашаются долги предприятия перед своими сотрудниками (заработная плата и другие выплаты), после чего должник должен погасить свои обязательства по налогам и государственным сборам. Погашение долгов перед кредиторами осуществляется в последнюю очередь, но тоже в порядке подачи ими соответствующих заявлений.

Как мы работаем

  1. Организуем встречу Приглашаем на встречу с адвокатом
  2. Анализируем проблему Определяем стратегию и даём оценку рисков
  3. Заключаем договор Оказываем комплексную защиту бизнеса
  4. Реализуем проект Вы получаете нужный вам результат!

Стоимость банкротства ООО с долгами

Стоимость банкротства ООО с долгами будет зависеть от целого ряда факторов, первым из которых является вознаграждение арбитражного управляющего. Это обязательный элемент расходов должника. Также должник будет нести затраты по организации торгов в случае реализации его имущества через аукцион. Бывают случаи, когда расходы на организацию и проведение торгов превышают саму сумму долга — подобной дилеммой в настоящее время занимается законодательный орган нашей страны, пытаясь принять решение об упрощении подобной процедуры.

Упрощённая процедура, разумеется, будет стоить должнику дешевле, чем общая. Плюс к этому сэкономить получится и на услугах арбитражного управляющего. Обращаем ваше внимание, что процедура банкротства ООО с долгами так же входит в спектр наших услуг.

К кому обращаться в Москве

В столице на сегодня довольно много рассматриваемых дел по этой категории. Независимо от сложности, воспользуйтесь услугами профессиональных юристов. Подобная помощь будет гарантией полного соответствия всей процедуры установленным нормам законодательства, а главное — заказчик будет застрахован от рисков, с которыми сталкиваются неподготовленные компании в судах по подобным категориям дел. Стоимость полного сопровождения договорная, а первая консультация для новых клиентов всегда бесплатная.

Наша компания также принимает активное участие в научно-исследовательских работах по вопросам банкротства в сфере интеллектуальной собственности. Руководство и сотрудники компании имеют учёные звания и степени, огромный опыт анализа и научного осмысления юридической практики в области отношений банкротства опосредованных наличием авторских прав, исключительных прав в сфере промышленной собственности, прав на средства индивидуализации

Стоимость услуг

Первичная консультация Бесплатно
Повторная консультация 5 000 ₽
Смена генерального директора от 45 000 ₽
Добровольная ликвидация от 45 000 ₽
Банкротство от 180 000 ₽
Услуги ликвидатора от 45 000 ₽

Получить консультацию

Возможно, вам будет интересно

Наши кейсы

Суть дела:

В марте 2021 года Александр приобрел у Т. квартиру в Подмосковье. Посткоронавирусный спрос бил рекорды, снижения цен на недвижимость не предвиделось. Удача, повернувшись к герою лицом, преподнесла ему семидесятичетырехметровую квартиру в элитном подмосковном посёлке по бросовой цене в девять миллионов рублей при среднерыночной цене свыше пятнадцати миллионов. Александр успел не только сделать в ней ремонт, но и забыть щедрого продавца, как вдруг выяснилось, что сделку по продаже квартиры, в которой он проживает, оспаривают в Арбитражном суде города Москвы.

Картина была безрадостной: выяснилось, что спустя 11 месяцев после продажи подмосковного жилища Т. была признана банкротом решением того же Арбитражного суда. Финансовый управляющий, проверив сделки Т., обнаружил, что проданное жилое помещение было не только отчуждено по той же цене, что и приобретено (и это несмотря на то, что между двумя событиями прошло 2 года!), но и то, что цена его отчуждения почти в два раза отличалась от рыночной. В меньшую сторону.

Результат:

В деле о несостоятельности Т. активная позиция Александра по обособленному спору, заключавшаяся в представлении собственного отчета об оценке, не смогла преломить ситуацию: суд признал сделку недействительной, обязав вернуть жилое помещение в конкурсную массу Т.*

Суть дела:

Ресторан Eshak в Екатеринбурге благополучно работал и радовал своих клиентов с 2016 года.

Однако волна пандемии коронавируса стала ударом для как для ресторана, так и для общепита в целом.

Объявление о временной приостановке работы появилось на сайте заведения в начале пандемии коронавируса.

Директор ресторана пытался договориться с арендатором помещения, где находился ресторан, об рассрочке арендой платы и предоставлении арендных каникул в связи с форс-мажорной ситуацией в стране.

Однако разговоры зашли в тупик и ресторану выставили счет за арендную плату и огромными пенями за несвоевременную оплату.

Это оказалось непосильным бременем для ресторана, в связи с чем, ресторан упал в процедуру банкротства.

Результат:

По окончании процедуры банкротства, благодаря профессиональному подходу юристов ЛигалФронт, ресторан списал более 9,5 млн.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2022г. по делу №А60-8531/2021

Суть дела:

Как известно, предпринимательская деятельность напрямую связана с рисками.  

Так, наша клиентка Светлана, в прошлом успешный предприниматель, долгое время занималась продажей одежды. Но все изменилось, когда ее ввела в заблуждение недобросовестный контрагент: фактически была осуществлена поставка товара, а юридически поставщик оформила хозяйственные правоотношения как договор займа.

В результате такой махинации у нашей клиентки образовался ничем необоснованный долг в размере более 14-ти миллионов рублей.

На этом трудности в жизни Светланы не закончились, от нее отвернулись близкие люди, оставив ее один на один с огромным долгом.

Результат:

Юристы компании «ЛигалФронт» помогли Светлане грамотно составить заявление о признании ее банкротом, консультировали по юридическим вопросам и подготавливали документы на протяжении всей процедуры банкротства.

По итогам профессиональной и слаженной работы нашей команды Светлане списали долги.

Для того, чтобы узнать подробности см. дело № А40-129115/20-174-92 в системе "КАД-Арбитр".

Суть дела:

Юрий, столкнувшись с трудностями в выплате кредитов, решил обратиться за помощью к юристам компании «ЛигалФронт». Сложная экономическая ситуация в стране сделала для него нереальной возможность погасить задолженность в банках своими силами, общий размер которой к тому моменту уже превышал отметку в два миллиона рублей.

Обсудив свою проблему с нашими специалистами, которые рекомендовали ему использовать процедуру банкротства физического лица, чтобы списать задолженность быстро и законными методами, Юрий согласился.

Результат:

Благодаря помощи юристов из «ЛигалФронт», Юрий смог избавиться от финансовой нагрузки, которая преследовала его на протяжении долгого времени, чем обеспечили ему новый старт и шанс на финансовое благополучие.

Суть дела:

Когда компания юридически умирает, объявляясь несостоятельной, ее долги должны быть упорядочены и распределены среди кредиторов. Недобросовестные кредиторы, так или иначе связанные с должником, часто включаются в реестр, чтобы установить контроль над процедурой. Если кредитор «реестровый» - то в деле о банкротстве он и царь, и бог. «Зареестровые» же кредиторы, как представители низшей банкротной касты, удовлетворение своих требований получают в самом конце, если получают вообще. Но помимо незавидной судьбы, ожидающей их по завершении банкротного процесса, такие кредиторы лишены кое-чего более важного – а именно возможности влиять на процедуру несостоятельности по её ходу. В практике наших специалистов был подобный случай: об одной из попыток провести контролируемое банкротство мы расскажем далее.

Результат:

Изложенная ситуация представляет собой типичный случай применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике. Независимо от статуса мажоритарного кредитора, не всегда можно гарантировать полный контроль над процедурой банкротства: нахождение в реестре требований не дало «Энкону» возможности определять её ход. Такой исход, однако, не всегда может быть следствием различных внешних обстоятельств, например, действий других заинтересованных сторон, специфики законодательства или попыток суда разобраться сумбурности аффилированных лиц и компаний самостоятельно. Иногда все дело – в выборе правильного арбитражного управляющего, играющего решающую роль в обеспечении эффективного участия всех сторон, включая кредиторов, должника и общества.

Суть дела:

ООО «АВО» был успешным корнером, специализировавшимся на блюдах из авокадо. Команда кафе создала максимально здоровое меню на основе авокадо и привлекала своих посетителей необычной концепцией.

Однако экономическая ситуация в стране ввела свои коррективы, ввиду скачков роста курса и сложностей в логистике авокадо подорожало примерно на 50% с начала 2022 года. Поскольку спрос на продукт очень высокий, а импортозамещение невозможно — повышение было неизбежно.

В связи с этим ресторан не выдержал издержек, что привело к росту долговых обязательств и невозможности продолжения дальнейшей деятельности.

Результат:

В ходе упрощенной процедуры конкурсного производства в течение 6 месяцев удалось освободиться от задолженностей и оперативно прекратить деятельность бизнеса, утратившего экономическое значение.

Суть дела:

А.Б.* обратился к специалистам «ЛигалФронт» с нетривиальной задачей. Списание долгов – дело не новое, однако, когда их размер вызывает непроизвольное поднятие брови и сомнения в том, не совершена ли опечатка, не приписан ли лишний ноль или запятая – такое у нас случается не каждый день.

Результат:

Тем не менее, благодаря нашей работе, всего за 6 месяцев процедуры банкротства А. он был полностью освобожден от имеющихся обязательств. Подробности дела о списании миллиардных обязательств вы можете узнать по ссылке https://kad.arbitr.ru/Card/409abd7f-de4d-4737-8fc5-87089d3ab36d.

* имя изменено

Суть дела:

Александра оказалась в затруднительном положении, из-за кризисных моментов в жизни у нее образовались огромные долги на сумму более чем 3 млн. рублей, заработная плата не позволяла рассчитаться по обязательствам и продолжать нормальную жизнь.

Результат:

В итоге, спустя всего лишь 6 месяцев Александра избавилась от кредитных обязательств, которые тяготили ее на протяжении 4 лет, и теперь она полностью освобождена от долгов.

Суть дела:

Банкротство ООО «Строй Гарант-Механизация»
ООО «Строй Гарант-Механизация» с 2012г. успешно занималось строительством жилых и нежилых зданий, имело большой штат работников, имело монтажно- производственное оборудование и крупную строительную технику.
Однако общество не выдержало налоговой нагрузки, кроме того, в связи с некачественным выполнением строительно- монтажный работ, контрагенты начали массово расторгать договоры подряды и субподряда с обществом.

Результат:

В ходе процедуры конкурного производства управляющим были оспорены многочисленные сделки, совершавшиеся с одобрения бывшего генерального директора: сделки с недобросовестными контрагентами, которые были совершены за месяц до банкротства должника, сделки, попадавшие как под специальное законодательство, так и под законодательство общегражданское (в том числе с его женой, в пользу которой тот реализовал числящиеся на должнике автомобили по заниженной стоимости за год до банкротства).

В результате проведенных мероприятий, значительна часть незаконно отчужденного имущества должнику была возвращена. Реализация возвращенного в ходе банкротных торгов позволила получить более 3,5 млн рублей, которые в последствии были распределены между кредиторами Должника.

Суть дела:

Одним признанных лидеров в области дистрибьюции алкогольных напитков Подмосковного региона являлось ООО «Торговая компания И.В.В.». Контрагентами общества были компании, занимавшиеся оптовой и розничной продажей алкоголя, и таких контрагентов насчитывалось десятки. Солидная выручка, миллиардные обороты и…

…жизнь «Т.К. «И.В.В.» оборвалась внезапно, когда Арбитражный суд Московской области ввел в отношении общества процедуру конкурсного производства. Смерть ее была хоть и моментальной, но болезненной: кредитные линии на сотни миллионов рублей, выдававшиеся обществу, последнее возвращать не желало и не могло, в результате чего и возникла полуторамиллиардная задолженность перед ПАО «Московский Индустриальный банк». А там, где есть должник-компания, есть и субсидиарная ответственность контролирующего такую компанию лица.

Маурин В.А.* (имя изменено) являлся учредителем и единственным собственником ООО «Т.К. «И.В.В.». Именно им как генеральным директором подписывались договоры банковских кредитов, которые брались на развитие своего бизнеса. Закон о банкротстве прямо указывает, что КДЛ отвечают по долгам своей организации, если будет доказано, что компания обанкротилась в результате их недобросовестных действий.

Результат:

Суд согласился с нашими доводами, в результате чего Маурин был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму, равной совокупному размеру требований кредиторов ООО «Торговая компания «И.В.В.». Как только данный судебный акт вступит в законную силу, конкурсный управляющий получит право подать на его личное банкротство и обратить в пользу кредиторов «И.В.В.» практически всего его личное имущество.

Суть дела:

Сергей на протяжении многих лет успешно вел предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания. Для масштабирования своего бизнеса заключал договоры займа с партнерами, брал кредиты в банках под залог недвижимого имущества. Однако финансовые трудности оказались неизбежны, Сергей больше не смог рассчитываться по своим долгам и платить налоги, в связи с чем кредиторы инициировали процедуру его банкротства, чтобы удовлетворить свои требования. Вслед за Сергеем под удар попала его супруга – Зиля, которая являлась поручителем по ряду кредитных договоров. Таким образом, была введена не столь распространенная процедура – банкротство супругов.

Результат:

в настоящее время процедура банкротства супругов завершена, Сергей и Зиля освобождены от исполнения обязательств, все кредиторы получили денежные средства, пропорционально размеру их требований.

Суть дела:

Строительная компания ООО «АЗИМУТ» попала в неоднозначную ситуацию, когда налоговый орган в принудительном порядке инициировал ликвидацию. Все действия по предотвращению процедуры ликвидации со стороны руководителя компания не привели к результату. С одной стороны долгов на компании не было, но с другой, уже на ликвидированном юридическом лице числился актив в 100 000 000 рублей.

Суть дела:

ООО «Союзтеплопроект» с 2015 года успешно занималось обеспечением работоспособности тепловых сетей, выигрывая тендеры по государственным контрактам. Один из этих контрактов и стал причиной невозможности дальнейшего осуществления хозяйственной компании. Заказчик по контракту отказывался принимать выполненные работы, несмотря на эксплуатацию объектов, выполненных ООО «Союзтеплопроект». Отказ о приемки работ привел также к отказу от оплаты выполненных работ, что привело к существенному увеличению кредиторской задолженности компании.

Результат:

В процессе банкротства было выявлено незаконное использование имущества, принадлежащего должнику, выиграны иски к дебиторам, а также уменьшено требование Кредитора-Заказчика, чья недобросовестность и явилась следствием банкротства компании. По завершении всех мероприятий денежные средства были распределены между кредиторами, а ООО «Союзтеплопроект» освобождено от всех задолженностей.

Суть дела:

Герой нашего кейсаБанки действительно часто поступают именно так: заинтересованы они в вас лишь тогда, когда вы берете кредит и исправно по нему платите, но едва у вас начнутся проблемы, ваши попытки решить вопрос миром будут саботироваться, не оставляя вам ничего, кроме обращения в суд с заявлением о признании себя несостоятельным. обладал не столь внушительным долгом (1,7 млн. рублей), был сравнительно молод и надеялся на то, что банки позволят изменить условия имеющейся задолженности, как позднее выяснилось, зря.

Сложность ситуации с банкротством Джамалутдина придавало то, что обязательства у должника возникли не только перед банками, но и перед бывшей супругой, которой тот задолжал алименты.

Результат:

Так и вышло: решением суда от 14 сентября 2021 года клиент был освобожден от исполнения обязательств по кредитам без освобождения по алиментным обязательствам перед бывшей супругой.

Больше о данном кейсе см. в сводной картотеке дел, рассматриваемых Арбитражными судами Российской Федерации: https://kad.arbitr.ru/, дело №А41-74684/20

Суть дела:

Елена Т. – индивидуальный предприниматель, владелица собственной студии красоты. Пандемия коронавируса внесла свои коррективы в жизнь каждого человека, однако по объективным причинам в особо затруднительном положении оказались предприниматели. А задолжала она более 3 167 880,00 рублей!

Очевидно, что локдаун никак способствует процветанию собственного дела, которое в первую очередь строится на личном взаимодействии со множеством людей в арендованном помещении. Отсутствие клиентов в течении длительного периода времени не принесло ничего хорошего: прибыль отсутствовала, платить за аренду стало нечем, и все это вдобавок к уже имеющимся кредитам. У Елены, которая всегда исправно и в срок платила по своим обязательствам, месяц за месяцем начали появляться просрочки, в результате чего совокупный долг превысил три миллиона рублей.

Результат:

Удовлетворяя любопытство читателя и немного забегая вперед скажем, что процедура прошла успешно – решением суда от 26 октября 2021 года Елена Т. была полностью освобождена от всех имеющихся финансовых обязательств, и сегодня она вновь может спокойно заниматься любимым делом.

Больше о данном кейсе см. в сводной картотеке дел, рассматриваемых Арбитражными судами Российской Федерации: https://kad.arbitr.ru/, дело №А41-83888/2020

Суть дела:

В июле 2015 года три самолета Дуглас периода Второй мировой войны повторили легендарный воздушный путь, который связывал США и СССР в годы Второй мировой войны (Аляска-Сибирь). Алсиб-2015 – совместный проект Wargaming, BRAVO 369 Flight Foundation и ООО «Русавиа», приуроченный к 70-летию Великой Победы.

Опытные летчики, в числе которых был Баранов Сергей Николаевич, поднялись в воздух на самолетах Дуглас, преодолев путь Аляски-Сибирь за две с половиной недели и совершив 11 остановок на пути от Грейт-Фоллз до Красноярска. Данное мероприятие широко анонсировалось средствами массовой информации обширному кругу общественности.

Баранов Сергей Николаевич – Генеральный директор ООО «Русавиа», имея за собой большой объем дорогостоящего имущества, попал в тяжелую ситуацию, вследствие чего ему потребовалась процедура банкротства.

В ходе банкротства Сергея Баранова, Музеем Вооруженных Сил РФ была произведена попытка изъятия двух самолетов «Дуглас», на которых был произведен воздушный пусть Аляска-Сибирь в 2015 году. Музей обратился с соответствующим ходатайством в суд и просил передать эти самолеты ему в дар.

Результат:
Суть дела:

Недобросовестный кредитор обратился в суд с заявлением о включении задолженности по Государственному контракту в реестр Должника на сумму 213 703 173,47 рублей.

Результат:

Изучив все доводы и доказательства, суд принял решение отказать в удовлетворении требований кредитора. Впоследствии, юристами ЛигалФронт с недобросовестного кредитора были взысканы судебные расходы в размере 150 000,00 рублей в пользу клиента.

Суть дела:

Недобросовестный кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр Должника задолженности в размере 297 743 189,71 руб.

Результат:

Суд отказался удовлетворить требования кредитора. Впоследствии, юристы ЛигалФронт также взыскали у недобросовестного кредитора в пользу клиента судебные расходы на общую сумму в размере 150 000,00 рублей.

Суть дела:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 г. было принято к производству заявление о признании банкротом должника ООО «ПрофстильМ». Решением суда ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Результат:

Завершено конкурсное производство в отношении ООО «ПрофстильМ»-долги в размере 11 345 779,2 руб. списаны.

Суть дела:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года было принято к производству заявление о признании банкротом должника ООО «АйКлэй Технолоджи». Решением суда ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Результат:

Завершено конкурсное производство в отношении ООО «АйКлэй Технолоджи»-долги в размере 108 631 480,57 руб. списаны.

Суть дела:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 г. было принято к производству заявление о признании банкротом должника ООО "«СтройЭнергоТим»". Решением суда ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Результат:

Завершено конкурсное производство в отношении ООО "СтройЭнергоТим"-долги в размере 42 076 489,8 руб. списаны.

Суть дела:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017 по делу № А41- 30 775/17 в отношении ОАО «Водолей» открыто конкурсное производство.

Результат:

Проведены торги по реализации имущества Должника, денежные средства полученные с продажи имущества пошли на частичное удовлетворение требований кредиторов.
17.01.2019 конкурсное производство в отношении акционерного общества «Водолей» (ИНН 5 024 106 284) завершено списана задолженность более 34 000 000 ₽.

Суть дела:

Определением Арбитражного суда г. Москвы было принято заявление ликвидатора ООО «ТРЕЙД» о признании организации банкротом. Определением суда должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Результат:

Завершено конкурсное производство в отношении ООО «ТРЕЙД». В результате грамотного и законного подхода команды профессионалов, списано долгов на сумму более, чем 4,9 млн. ₽.

Суть дела:

Истцы обратились с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании ЗАО «Кама-Проект» банкротом.

Результат:

Списано долгов на сумму 55 008 471 ₽.

Суть дела:

Определением Арбитражного суда города Москвы было принято к производству заявление ООО «Турмалин» о признании банкротом должника ООО "Техногранд". Решением суда ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Результат:

Завершено конкурсное производство в отношении ООО "Техногранд"-долги списаны.

Факты о нас
1
15+
Лучших юристов в штате
2
500+
Реализованных проектов
3
> 3,5 миллиарда ₽
Отсудили за время работы
4
94%
Выигранных дел в суде